6月7日晚间时段，中国国家足球队随队记者马德兴于《前主编》专栏发表文章，阐述其对于现任主教练伊万科维奇的专业见解。

马德兴首先提出：中国足球协会在2024年1月亚洲杯小组赛未能晋级后，迅速作出换帅决策，终止了塞尔维亚籍教练扬科维奇的执教合同，转而启用年逾古稀的伊万科维奇接任，此决策在战术层面存在显著争议。彼时，笔者曾公开质疑：“以七十岁高龄教练替代五十岁潜力教练，并宣称此举能带来希望，实属逻辑悖论。”

历经一年有余，业界对伊万科维奇的评价普遍聚焦于“战术僵化”、“思维固化”及“应变能力不足”，特别是在战术体系构建上，其持续坚持的“442菱形中场站位”与中国足球实际发展水平严重脱节，这一战术选择实质上削弱了中国足球的现有战斗力，未能充分展现中国足球的真实竞技水平。这或许正是外界对伊万科维奇执教能力广泛质疑的根源所在。

马德兴进一步分析指出：回顾前任主帅扬科维奇执教时期，中国队在客场对阵泰国队的比赛中，于普遍不被看好的情况下实现逆转，为中国队晋级18强赛奠定了坚实基础。此役堪称中国队近两年来的经典战役。

然而，自那之后，中国队在后续比赛中是否还能因教练的战术安排与临场指挥而留下经典战例？无论是主场2比1险胜印尼队，还是客场1比0绝杀巴林队，这些胜利更多依赖于球员的拼搏精神，而非主教练的战术指导。相反，在客场0比7惨败于日本队、大连主场1比2被沙特队绝杀等比赛中，每一场失利都直接关联到主教练临场指挥的失误，导致中国队承受了不应有的后果。